【工程法律问答315】《司法解释》中的“承包人”是否包括“劳务承包人”？

在建设工程领域，劳务分包引发的法律纠纷日益增多，而《司法解释》中关于“承包人”的界定直接影响到各方权益。本文围绕“《司法解释》中的‘承包人’是否包括‘劳务承包人’”这一问题展开探讨，深入分析相关法律条文及其适用情形。文章通过梳理司法实践中的典型判例，阐释劳务承包人在合同效力、责任承担等方面的法律地位，为施工企业、劳务分包单位及法律实务工作者提供清晰的法律指引。该文旨在帮助读者准确把握司法解释的适用范围，有效防范工程合同履行中的法律风险。

---

问：《司法解释》中的“承包人”是否包括“劳务承包人”？

答：《司法解释》中的“承包人”是指建设施工合同中的施工单位，是承发包合同中针对建设单位作为发包人的合同相对方。而“劳务承包人”则有另外的名称，《司法解释》第7条中明确指“具有劳务作业法定资质的承包人”，其与之对应的合同当事人是指“总承包人、分包人”，签订的是“劳务分包合同”，因此劳务承包人是劳务分包单位，是劳务分包合同中针对总承包人、分包人作为总包人的合同相对方，因此，承包人与劳务承包人是两类性质不同的承包人，其关系并不是包括关系，而是两类不同法律关系的当事人。