【工程法律问答173】钢材价格按当期购买价结算，但比当年调价文件定价高，如何处理？

本文通过实际案例探讨了当钢材实际采购价高于政府调价文件规定时，工程结算如何处理的法律问题，分析了合同约定、市场风险与政策文件的效力冲突，为施工企业和建设方提供了清晰的争议解决思路与操作建议。

---

面对建设工程中钢材价格波动引发的结算争议，本文围绕“按当期购买价结算”与“政府调价文件定价”不一致的情形进行分析。文章结合合同解释原则与工程计价规范，探讨了“市场价”与“信息价”的适用差异，指出合同约定不明时的处理路径。通过引用相关司法裁判观点，为承包方与发包方提供风险防范建议，助力化解因材料价格调整带来的履约纠纷，有效维护工程结算的公平性与合法性。

---

问：如果合同约定钢材价格按当期（甲方认可）的购买价结算，工程完成了，甲方也签字认可，但建设厅的当年的调价文件中钢材价格比当期购买价格低，请问能否要求甲方按当期价格结算？如果甲方坚持要用建委当年的调价文件怎么办？

答：可以要求甲方按当期价格结算（前提是要拿出甲方认可的证据），理由是合同签订时钢材的价格是按当期的购买价结算，并且有甲方的认可，虽然建设厅当年的调价文件中的钢材价格比当期购买价格低，但也不能按照这个调价文件来计算钢材的价格，理由是《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”如果该合同不存在可变更、撤销的情况，双方当事人就应该严格履行合同约定的义务。