【工程法律问答153】按“黑白合同”处理原则，在庭审中对工程价款是否存在调解让步？

在建设工程领域，“黑白合同”纠纷一直是司法实践中的难点问题，其中工程价款的结算争议尤为突出。本文聚焦于一个关键实务问题：在涉及“黑白合同”的案件庭审中，关于工程价款的处理，法院是否只能严格依据“白合同”进行判决，而不能通过调解作出让步？如果存在调解让步，又该如何理解和体现“以白合同为结算依据”的法定原则？ 文章深入剖析了《民事诉讼法》的相关规定，指出调解工作的核心在于当事人自愿原则。即便在“黑白合同”的框架下，法律也赋予了当事人在不违反强制性规定的前提下，自由处分自身民事权利和诉讼权利的空间。这意味着，如果发包方与承包方在法庭审理过程中，基于自身利益考量，自愿就工程价款的结算方式达成新的合意，即使该合意与备案的“白合同”计价标准不符，只要不损害国家、社会公共利益及第三人合法权益，且内容合法，法院可以据此制作调解书。这种调解结果，并非对“黑白合同”处理原则的根本否定，而是在尊重当事人意思自治与解决纠纷效率之间的一种司法平衡。 本文的亮点在于，它不仅厘清了“依法判决”与“自愿调解”在“黑白合同”案件中的适用边界，还为工程实务界和法律从业者提供了清晰的指引：在诉讼策略上，当事人可以充分利用调解程序，寻求更灵活、更务实的争议解决方案。文章通过结合法理与实务，揭示了司法实践中原则性与灵活性相结合的处理智慧，对于妥善化解建设工程价款结算纠纷具有重要的参考价值。