【工程法律问答115】修复（整改）有无次数限制，是否只限于一次？

本文探讨了工程项目中修复或整改是否存在次数限制的问题，详细分析了相关法律规定与合同条款，结合实务案例说明整改不应仅限于一次，而应以保证工程合格为前提。为工程管理人员和法律工作者提供了处理类似争议的实用参考。

---

问：《司法解释》第3条规定修复后验收仍不合格，不予支付工程款。请问：修复（整改）有无次数限制，是否只限于一次，修复整改几次工程质量仍不合格，发包人是否可以解除合同，还是继续整改？在承包人整改后工程质量仍不合格，发包人是否有权选择其他施工单位来修复，还是继续由原施工单位来整改？

答：对于修复次数《司法解释》并没有严格的限制，所以从理论上讲修复多少次都是可以的。但是在工程实务中，一般来说，如果工程是可以修复的，并且具有合理的修复方案，施工单位只要按照修复方案整改，一般都是可以修复的，很少会出现工程经几次修复后质量仍然不合格的情况。如果真的出现整改几次后工程质量仍然不合格，只要施工单位愿意承担继续修复的责任，一般情况下发包方仍然无权请求解除合同，但是，如果承包人的这种修复导致工期延误，并且工程在合同约定的期限内不能完工，经发包方催告后在合理期限内仍然不能完工，那么发包人此时可以解除合同，依据是《司法解释》第8条的规定。该条规定：“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：

（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；

（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；

（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；

（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。”

也就是说，此时发包人可以依据《司法解释》第8条第（2）项来行使解除权。发包人在解除承发包双方的建设工程施工合同后，当然可以选择其他的施工单位来进行修复，并且可以要求原施工单位承担修复的费用。